回憶．隨想@17.1.06

一．

昨日凌晨，睡前，重新看了一遍王貽興的《路中拾遺》。

上次看得太匆忙了，沒甚感受。今次重看，特別留意到其中兩篇，＜欺凌＞和＜明星寫作＞。

＜欺凌＞記述貽興一段被同學杯葛的往事。我有共嗚，是因為經歷過同樣的事。

他這樣寫：「大家都害怕阻止或援手會被視為同夥，會遭到同樣的命運，還是置身在面目模糊的人群裡吆喝偷笑比較安全。」

是的，施以援手會落得同樣的下場，我知道，我試過。中四五的時候．．．班上有位不喜歡說話的女同學，因為她不喜歡「埋堆」，同學們便歧視她。起初是有意無意地，後來見她無力反抗，便越來越刻意，到最後，當然是明目張膽地杯葛她欺凌她。

那些行為，我記得清清楚楚。畫花坐位表上那張屬於她的照片、在她的椅背貼上「流Ｍ」的大字條、嘲笑她呈Ｓ形路線走路、分組時故意疏遠她、刻意地指著她碰過的書簿或東西，大聲喊：「不要碰，有毒呀！」，好像還試過把她的東西擲落垃圾桶．．．還有很多，不能盡錄。當然，全都是在她面前做的，目的是要她自卑，要她難受。大家看見她難堪的樣子，或是見她快步逃離班房，便會大笑。

為什麼要杯葛她？聽得最多的原因是，「她長得不漂亮」。但某次，無意中聽到一個更貼切的理由：「都唔明點解佢咁ｃｏｏｌ，靚女就話o者！」除樣貌的關係外，另一原因，是她喜歡靜，其他同學則喜歡吵鬧，大家性格不同。貽興的字裡行間有這麼一句，「他們容不下跟自己習性興趣不同的人事，所以要把你壓下，要迫你屈服。」

中四的中段，老師調位，於是我便坐到她的旁邊。當時我知道自己有兩個選擇：一，是加入杯葛她的行列。只有和「壞人」蛇鼠一窩，我才可以確保自己的「安全」；二，反對杯葛的行為，或對此不聞不問。這樣做，我會落得與她同樣的下場。

結果，我選擇了後者。

老實說，我和那位被杯葛的同學有著相近的性格，坐她的鄰位，一旦不附和杯葛的行動，便會一同被杯葛。我早已料到，並有心理準備。

除了經常被同學用侮辱性語氣呼喚他們為我起的花名外，他們還會毫無顧忌地講我的是非，講他們虛構而覺得「好玩」或「有趣」的是非。一例，他們大肆宣傳，說我對杯葛的行為看不過眼，是因為我喜歡被杯葛的她。

被處處針對是必然的。例如，我的作文被老師賞識，老師便會在課堂上把作文讀出來，其時一定有同學妒忌。他們會「輕輕地」發出恥笑聲，或舉手對老師說：「這個格式不是用錯了嗎？要不要扣他的分數？」總之，他們會想盡辦法對付我。

我尤其記清楚三件事，都是中四時發生的。

那次班際舞台劇比賽，他們需要一本聖經作為道具，於是，在沒有徵詢我的同意下，便把我放在公用儲物櫃的聖經拿去了。作為道具，我的聖經承受的折磨是不為人知的，它要被人擲落地上，用力地擲！連排戲到真正比賽在內，被擲的次數何止十次？我要到比賽當時，才知道自己的聖經已經淪為道具！

另一次，我參加校內的敬師填詞比賽，得了獎。學校派發得獎作品的複印單張時，幾位同學在我面前抓著那張弱不禁風的油印紙，扮作搶來搶去，然後，「有意無意」地把它撕破了！之後我聽到一句不知是真心還是假意的「對不起」。

中四下學期的頒獎禮上，我得到宗教科的學科獎。領獎時，同學們都投以不服氣的目光。但我不以為然。問心，獎是我以努力換來的，他們不服，是因為他們覺得一個被杯葛的人沒資格得獎。誰對誰錯，天知地知我知便足夠了，還需要理會壞心腸的目光嗎？

除了帶頭作惡的同學外，貽興文中提及另一些人，他們「置身在面目模糊的人群裡吆喝偷笑」。的確，的確有這些人。他們心裡或許覺得杯葛行為是可恥的，但他們怕了惡勢力，怕出手阻止會遭到杯葛，怕變成受害者，便只好附和杯葛的劣行。「只要不加以阻止和授手，就已經是同謀。見慣不慣或麻木都是罫惡」，貽興這樣形容，我覺得十分合適。每次，帶頭杯葛他人的同學喚起我的花名時，都有位女同學以撒嬌的語氣喊：「好慘呀！」，她是同情還是落井下石？顯而易見。另一次，我病了沒上學，第二天便有位女同學「得意地」對我說：「你昨天沒上學，他們一整天都在講你。」她這句話的用意何在？同樣無需說明吧。這位女同學是自稱信主的基督徒，這是我最遺憾的。事實上，最可恨的，是班上的基督徒同學，他們大部分也參與了杯葛行動。耶穌說，知錯的人，上帝必會寬恕，但是，錯而不改，反而變本加厲的，上帝會加以寬恕嗎？真枉了她們自稱為「基督徒」。為此，我再沒有參加學校的團契，因為團契應該是基督徒的聚會，而不是撒旦門徒的聚會。

講真，這樣的回憶恐怖嗎？先聽貽興說，「我試過因為想到明早又要上學而發惡夢，經常嘔吐，想過殺掉當中幾個頭目然後自殺，不過最後我還是以不能置信的忍耐力熬過去了。」同樣，我也不知道自己是怎樣捱過去的。回想當時，也許因為心裡早有預備，我內心承受的傷沒那麼深。但是，那確是一段黑暗的日子，那段時間，是中學生涯裡我最討厭的。那時，我不喜歡上學，害怕上學，憎恨上學。我初中時成績不錯，在級中是慣性的前五名，但到了中四，面對這樣的同學，一進課室便彷彿失去了讀書的心情，連上課也提不起勁，結果，成績表上再沒有名次。後來，我因精神緊張而需要看心理醫生，但我沒有向醫生提起這段經歷，我不想提起，也不想記得。醫生便認為我的壓力是來自學業問題。我雖然不敢肯定，但大致上，我的心病是那些同學加給我的。

但是，我必須感謝少數幾位同學，他們沒有逃避自己的良心。甚至，最要好的一位，因為沒有疏離我而受了一些似是「笑話」的冷言冷語，我知道「你」能看到的，我衷心地說聲：對不起，連累你了！因為他們的良心發現，我堅信，世界如何黑暗，人間始終有情。其外，也要感謝另一位同學，中四時他是杯葛我的份子之一，中五時他坐在我後面的座位。有次我幫了他一個小忙，然後我聽到他輕聲地自言自語：「其實黎ＸＸ都幾好人ar，點解唔妥佢？」沒了這幾位同學，我不知道自己會不會成了一個憤世嫉俗的人。

無論如何，那段經歷已經過去了，雖然我無法像貽興般將它一笑置之，事實上我不會原諒那些同學，但是，我的那一小段過去已經無法補救，要追究只會徒然。我只希望，這種事不再發生，不再在地球上發生。

貽興在文未是這樣寫的：「無論後來的人生多麼美滿，只要曾經有過被傷害的經歷，就一定會留下疤痕。現在我的生活很好，可是，要是我的成長期暑沒有遇過那些事，我想我現在一定更有自信、更快樂，不會偶爾夢到自己回到那個年紀，而冷汗直流。」

貽興貽興，我們不會白受。我們都因為這段經歷而學會思考，這不是上帝給我們的安慰嗎？而那些人，即使沒有報應，也會受到上帝的審判！

至於另一篇＜明星寫作＞，貽興說「能寫能演的明星，到現在我還沒見過。不能寫不能演的就很多。」

的確，很多明星都是自大的。早前看一個音樂節目，姓鄧的女歌星說自己喜歡文字，喜歡寫散文。然而有人信嗎？對這番話存有懷疑態度的人，除了我之外，相信多的是。而另一位姓周的女藝人已經出書了，不管賣不賣得，我總相信那是浪費紙張的行為。她能夠出書，是因為她有名氣，有盲目的支持者，而不是因為她能寫出好的文字。

明星們寫的報章專欄如何不堪入目，看過便自然知道。但有人會為明星辯駁，說，她們只是明星，不是作家，不能苛求她們寫出像樣的東西。說得沒錯，她們不是作家，甚至是不識文字的人，所以，她們應該有點自知之明。

但我不會一張刀殺光一船人，總有少數幾位藝人是懂得文字的，像黃凱芹的《離家出走》和陳芷菁的專欄，字裡行間便發現用心寫的痕跡。少之有少是事實，但不是所有藝人都目不識丁。

二．

經過便利店，又看到一本本暢銷雜誌的色情封面。

我絲毫不覺那些豔照有半點吸引之處，反而覺得千篇一律的封面隱喻了社會的低俗風氣。

批評這類雜誌的聲音不少，但批評歸批評，「Ｘ周刊」還是以每期數十萬銷量的數字回應。

歸根究底，不能全歸究於雜誌本身。若「Ｘ周刊」「造」出了新聞而無人感興趣，你說，「Ｘ周刊」還會繼續「造」嗎？

數年前，某周刊以一位女星的祼照作為封面，遭到極大爭議及譴責。周刊立即停刊，聲稱為事件負責。該周刊的做法確是有違常理，但最大的責任絕不應落在周刊身上。

難道周刊的總編輯沒想過後果嗎？他就是知道，停刊也好，只要裸照一出，必有無數人蜂擁而至，爭相搶購，這樣已足以大賺特賺了。想想，若沒有「蜂擁而至」的後盾，周刊會膽敢放肆嗎？會有膽挑戰法理嗎？會不惜冒停刊的風險嗎？

其實，罪魁禍首是「Ｘ周刊」背後的數十萬名米飯班主。正正因為他們的品味差，不打折扣的色情雜誌便成了香港雜誌界的主流。

我彷彿聽到無數的回應，說：「係呀，我係cheap呀，我鍾意睇cheap o野呀，吹咩！」

三．

網上重溫勁歌頒獎禮，看到楊千嬅以一曲《烈女》得到歌曲獎，感到遺憾。

我喜歡千嬅，喜歡林夕，但不喜歡《烈女》。

不明白，為何《烈女》會是《Singer》大碟中最受歡迎的歌。我喜歡《超齡》、喜歡《長信不如短訊》、喜歡《花與愛麗斯》，而最不喜歡的，就是《烈女》。

不記得那裡聽過，有人讚《烈女》的歌詞寫得好，寫中了現代女性的心聲。我為此感到驚訝，現代女姓的思想原來是這麼恐怖的。詞中，「烈女」拒絕了一段沒有意思的愛情，很聰明，但，她表示「很想偷呃拐騙的勾引　完了事便懷孕」，雖然只是「很想」，但已經足證她心裡有這麼一隻恐怖的「狼」存在，已夠嚇人了。

我不願相信《烈女》大受歡迎。因為越受歡迎，便反映越多女姓是「烈女」。