天幕下的戀人

一看，就知無線愛情劇《天幕下的戀人》取材自愛情小說。如眾多電視劇一樣，到了結局，婚禮往往不能順利舉行，不是男女主角三心兩意，就是有人搗亂，即使在無奇不有的現實世界中，我敢說，也不會發生這麼離奇的事件。然而，這類情節卻頻頻出現在虛構的電視世界或愛情小說裡，人看多了，被薰陶了，潛移默化下，自然信以為真。

信以為真又怎樣？信以為真便可大可小。

真愛是極度罕有的。但，某些人 (尤其少女們) 看過愛情小說那些天馬行空的「人為曲折」後，往往深信那些情節是無處不在的。是甚麼東西造出泡沫和幻影，令原本遙不可及的真愛變得像海市辰樓那般觸手可及？是愛情小說。到有天，到她被現實驚醒時，輕則傷心欲絕，重則，便落得如隔天出現在報紙上那些無知少女一樣的下場。我想，如果不是愛情小說或愛情戲劇把一個又一個虛構的希望加給她們，她們的傷口會這麼深嗎？

不幸地，聽說《天》劇收視理想，亦即是說，沉醉於童話式愛情的人不計其數。我不禁要問，為什麼這麼虛假的情節會為人樂道？除了因為觀眾們已默認浮誇的劇情外，也許，亦反映電視世界外嚴重缺乏真愛。不是嗎？越是得不到的東西，人越想要。

幸運地，不知是否編劇良心發現，整劇的最後一句對白是：永遠幸福。這是一個警戒。就如其他的童話故事般，故事盡頭總有一句「幸福快樂地生活下去」，而《天》劇出現「永遠幸福」四字，就是警戒觀眾：本劇只是一個童話，倘若信以為真，後果敬請自負！

ｐ．ｓ．

雖然《天幕》中九成半以上的橋段都是虛構的，但巧合地，描述女主角變心的情節，我卻在電台節目中聽過類似的故事：

為了工作，男方要暫離女朋友半年。分別時，她抱緊他，說：「半年太長了，我很怕，怕你會離開我。答應我，不要離開我好嗎？」不知是幸運還是不幸，男方沒有變心，分別後的每一天，都掛念著她。不料，三個月後，她主動找他，說：「我對你已沒有感覺了，我們分手吧！」

斷背山

今天終於有機會欣賞《斷背山》。

我偏愛的是戰爭片，所以劇情緩慢的《斷背山》對我而言，說真的，有點悶。

然而，劇中包含的情感仍然教人反省。男性，多是以性掛帥的，因此男性間的同性戀多半嚴重地缺乏了愛，關係難以長久。但此劇的兩位主角在沒有婚約的綑綁下，竟能把一段戀情維持二十年，對現實而言，不得不承認是一個神話。更難得的是，二十年來，兩人的激情似乎沒有退卻的跡象。反觀香港的情況，「半年都算長啦」，看到嗎，我們四周的愛情，是那麼兒戲，激情又是那麼易退，對某些人而言，一段戀愛的時光只有花開花謝那麼長 (如林以諾牧師所說的「鐵達尼極限」：三日)。(這是鐵一般的事實！)

所以，不要輕視《斷背山》的愛，也不要恥笑兩位主角。你眼中的「不倫之戀」，比起發生在你身上的所謂「愛情」，可能，還要偉大Ｎ倍。尤其香港人，在「纏綿遊戲」的薰陶下，講心的有情人越來越少，其實，我們應該聽聽《斷背山》的名句：但願我懂得擺脫你！(I wish I knew how to quit you!)

說出這句話，代表你已經找到無法擺脫的真愛。如果你發覺自己很容易便能「擺脫」一個人，那麼，真愛永遠都不會找上你。

看《斷背山》，有些人是為那一分鐘的床上鏡頭而入場的，他們要看的只是性愛場面，至於其他一切，例如那段深刻的愛，卻將其置之度外。這種本末倒置的行為，相信，有點思想的人都會贈其三字：無得救！

《斷背山》失落於本屆奧斯卡最佳電影，有否內情，其實無需多言。至於導演李安得到最佳導演的寶座，又是否替華人爭了光？台灣傳媒問他，「『最佳導演』的功勞應歸於美國還是台灣？」李安說：「我選擇不回答。」言下之意，不言而喻了。如陶傑所說，《斷背山》和中國沒有半分關係。你說李安是華人？對，李安流著中國人的血，但別忘記，他學電影的地方是美國，他的起步點亦是美國，他是吃美國的飯大的！他清楚，要是沒去美國深造，他一定不會得到今天的成就。若你說「best director」是華人的光，我只能無話可說了。

看看我們香港的電影，講BQ (漂亮指數，Beauty Quotient)，得啖笑。觀眾們看完後只有兩種評價：一，幾好笑，二，女主角幾靚；導演們只會拍「情癲大聖」；對白只有「愛你一萬年！」及「講你又唔明，明你又唔做，做你又做錯！」，如此無知，試問，我們又怎會被人看得起呢？