除夕．生日

．除夕．

2005年的最後一日了。回顧今年，香港發生了不少大事，我記得的有以下幾項：

．董伯伯「腳痛」辭職，人大釋法曾蔭權上位

．孔雀石綠事件

．禽流感驚魂 (未完待續？)

．政改風波 (12-4遊行, 12-21決戰立法會)

．世貿會議

雖則以上幾項都不算好事，但坦白講，對我們小市民來說影響不大，就算孔雀石綠多恐怖，結果，用「有驚無險」來形容也不為過吧。而我自己，因為世貿事件的關係，認識到世界上真的真的有很多朋友都過著水深火熱的生活。我們覺得理所當然的事，其實奢侈得過份。例如，香港的學生覺得讀書壓力太大了，所以認為閒時是應份減一減壓的。看一齣電影，再吃一餐快餐，by the way，買多本漫畫，不花百多元消閒一天簡直對不起自己。這樣說，香港不就是天堂嗎？不說百多元已是某些非洲國家家庭整年的收入，就是我們認定是苦差的讀書，在他們眼中已是夢寐以求的寶物了。我想，他們無法理解我們讀書的「苦況」，更不會明白為何我們要這麼奢侈地減壓。

展望06，香港人太幸福了，所以我不求明年會更好，只要保持我們的幸福便可以了。

．生日．

除夕是一年的結束，生日卻是新一歲的開始。我不覺得生日是一個特別的日子，其他人，我相信，在這天會相約一群朋友出來玩吧，然而我覺得我們擁有太多節日了，香港是一個中西合壁的都會，經常遇著大時大節，但你可以想像，如果天天都是聖誕節，12月25日便不是特別的日子，聖誕的氣氛便會消失。平日我也唱Ｋ行街，所以生日無需做同樣的事。其實我不明白，特別鍾情生日的朋友，是生日給你一種氣氛，還是這日子被你獨特化了。

21歲，我已經21歲了。其實提起自己的年齡，我有點怕。
是因為上帝知道我喜歡小王子嗎？幾年以來，時間在我臉上及身上留過的痕跡不多，至今年為止，我仍然擁有一張孩子臉 (baby face). 為什麼會 baby face？我不知道，但若果相由心生是真的，我必定以相由心生來解釋。自從中三那年讀過《小王子》後，我便對成年人的心理產生了一種恐懼感。大人們，一方面思想複雜，一方面卻單純得只看一個「錢」字，那時，我相信大人是無情的，所以很怕長大後也被「洗腦」，忘了情。而不知是巧合，還是造物者的悉心安排，自中三後我身體的變化便緩慢下來，不像其他朋友，今天見他是一副臉孔，一個月後見他，已是另一樣子了。

然而，看鏡，我的面容始終在改變，即使改變得慢。心，也變得慢，也在變。21歲，我還存有害怕長大的一顆心，但惟恐有天，我會憎恨baby face和小王子。

ｐ．ｓ．
今天Franco和Woman上屋企來找我，和Woman大談香港樂壇的不堪。提到，粵語歌本身便有先天性的缺憾，因為廣東詞是不易入耳的，而且十首裡有九首都是失戀式的，加上Ｋ式旋律橫行，很容易便給人煩擾的感覺，最慘的是，聽眾不懂分辨自己的品味。Woman還推介了幾位外國歌手，Damien Rice, James Blunt, Coldplay...thx

另外，ICQ上收到幾位朋友的E-card，多謝各位 "-)

電視劇對白．冷雨

(一)

昨晚看《刑事偵緝檔案 III》，聽到田Sir (廖啟智 飾) 的一句對白，「看他，靚仔總是有著數的！上次才和那個女人到酒店私會，現在又抱著另一個在開開心心地依偎。」他回過頭來，喝一口酒，「像我這種男人，老老實實，卻找不到伴。」

也記得數天前，在街上，亦聽到兩位女士的對話。「要找到一個好的當然難啦！」「都唔係，隨便找一個都不易。」

女人找不到「好的」，是因為將所有老老實實的男人都不作考慮，而無奈地，靚仔們都不太定性。大家對「好」的見解不同，真苦了普天下的男男女女啦。

(二)

天氣冷已夠難受，若下雨，便更加不知所惜了。

雨水灑落身上，蒸發，會帶走皮膚的熱量，令凍僵的皮膚雪上加霜。

不想冷下去的話，便不要哭。天氣已經很冷，再哭的話，淚水會把僅餘的熱量都攝去，凍傷自己。

聖誕老人．中國民工

(一)

晚間新聞有一段關於聖誕老人的報導。話說今年的聖誕節，美國一位神秘的聖誕老人無條件地把大量毛公仔放到一棵大樹下，送給小朋友。(我相信) 平安夜晚上，他／她趁街上沒人時偷偷放下毛公仔，於是聖誕日早上，大樹便搖身一變成了聖誕樹。每個公仔的標籤上都寫上一句「Merry Christmas　聖誕老人上」，而且寫明小朋友可以隨意拿走。

看到電視畫面，我突然感到人間有情。這位神秘的有心人雖然未曾露面，也未曾穿上聖誕老人的指定裝束，但他的心思和愛心，已散發出聖誕老人的無私精神。

回望香港，大型商場裡的聖誕老人，他們的打扮和笑容都很稱職，也許還派給你一份小禮物。但是，他們的禮物並不無私，他們的笑聲和笑容，是金錢造出來的。

(二)

讀報紙，讀到一篇報導中國民工生活的特槁。

民工，即是苦力。中國的民工超過九千萬，每人平均每月收入數百元，不到香港人的十分一，而且工作環境的惡劣及危險重度，是香港人不能想像的。

然而據報導表示，民工們最難忍受的不是工作辛苦，而是遭人歧視。

民工走進商場，會因衣冠不整而遭白眼。在車站等車時，站在旁邊的女學生會趕快拉緊手袋。民工看在眼裡，都很難受。

以我所見，這類歧視的情況在香港更為常見。遇到失明、殘障、弱智人士會立即「閃開」的人，敬請為自己的人格反思。

哈利波特．毛澤東．金庸．雲海

看到標題，會否奇怪，這四人有何關係？haha，其實「大纜都扯唔埋」，只不過這四位仁兄在我今天 (24號) 的生活裡留下了一點點痕跡，所以就連埋一齊寫。

中午送妹妹回校後，本想到嘉禾看《哈利波特》，不看 1:20 pm 那場，看 4:20 pm，但不料排隊半句鐘後，得悉4:20 pm 兩場都無位 (得頭兩排)，只好搵日再看。

之後去飲茶。聽到一位女樓面和一位客人展開小小罵戰：

客人：要不是毛澤東，養得你這麼大？！
樓面：要不是毛澤東，我做了大地主！
　　　要不是毛澤東，我會沒書讀？
　　　要不是毛澤東，我要來香港打工？
　　　不要欺我沒知識先得！

講真，我對毛主席的認識大部分來自陶傑散文裡的介紹，最記得陶傑說他文筆很好。而最近在《光明頂》中，陶傑提過兩次毛主席的名字。第一次提到，「若毛澤東在生，他第一個帶領南韓農民去打世貿！」因為毛主席說過，中國永遠都是農業國家，他怎容得「洋人」踩到上門。第二次，說到香港人為何幫農民而不幫警方時，「第一才子」引用了毛主席的一語名句，「這個世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。」
其實，毛主席是對是錯，沒有絕對答案，要判斷，也不是由人來判，只有歷史會講真話。

食飽後去搵我最鍾意既消遣：睇書。
睇陶傑《峰青夕陽紅》，期間聽到前面幾過女仔講到雲海寫的靈異故事，說雲海一定是作故仔，否則怎會連「第幾級樓梯」這麼細微的資料也知道。我認識的雲海是一個十分嚴謹的人，他認真，而且看過大量靈異資料，是香港數一數二的靈異專家。我從不懷疑雲海的故事是「老作」的。只是這幾位女仔擁有一個大部分香港人都有的心態：自己做不到便以為全世界人都做不到。

唔理佢地，繼續睇《峰青》。看到陶傑訪問金庸的一章。金庸先生是一位著名的武俠小說家，也是一位學識非常淵博的學者，他尤其了解中國的大小問題。看過這篇訪問，佩服的感覺更加切身。他說中國不宜發展私家車工業，因為中國產油不能自足，每年要從外國輸入，坐私人汽車會浪費不少汽油，所以大家應該坐公共汽車，不要給錢外國人賺。又說到，中國人不能慣用刀叉，因為青年人會變得只吃牛排，而中國沒有那麼多地方放牧。厲害！從小問題裡發現大問題，要有學識及經驗才做得到。

睇完書，就去協和帶妹妹回家。今日大概係咁。

支持反世貿示威者 (之三)

第六屆世貿會議結束了，但別忘記，貧窮農民的生計問題仍然持續。

關於示威的話題講得太多，暫且擱下，先看看示威者背後的苦衷。
世貿通過的農業協議，縱容以美國為首的發達國家名正言順地傾銷農作物到貧窮國家。由於得到國家大量補貼資助，農物生產成本大幅下降，發達國家的農民得以毫無後顧之憂地過量生產，然後肆無忌憚地把多餘的「副產品」輸出。而當中大部分農作物，目的地是貧窮國家。貧窮國家的財力有限，政府沒能力補助農業，因此農民所得的補貼遠遠不及富裕國家的同行。這情況造成兩地生產成本的差距，而這差距最終導致了價格的不平衡。結果，這些低價入口的農產品以壓倒性姿態擊敗貧國本土的農物，成功霸佔市場。

正因這種號稱「公平」的「自由貿易」方式，韓國農民輸了不公平的一仗，生計受到嚴重影響。雖然，快要沒飯吃了，但要知道，韓農不是世界上最可憐的農民，有些國家的農業工作者，已經到了吃樹根的地步。來港的示威者很值得同情，但他們已經是全世界受害農民中最幸福的一群。能夠來港示威，表示韓國農民仍有爭取一口氣的能力，即使，爭這口氣需要花上所有積蓄。事實上，芸芸受害者還包括中國農民 (７億)、非洲農民 (超過１０億)、所有貧窮國家的農民 (約２５億)，數以億計的農民比韓國農民受害更多，但連生存也是一大難題，他們有能力示威嗎？他們可以做的，只有啞忍及承受，任人魚肉。

你可以想像：一個貧窮國家的某處，一位手抱孩子的農夫，他已經兩天沒吃東西了，但他不覺饑餓，他擔心的，是懷抱裡哭著的，同樣兩天沒吃東西的小孩。他想，自己可以吃樹根樹皮，但孩子怎能吃這些難以消化又沒營養的東西？他看見孩子的面頰越來越廋，只想一有金錢便買食物給他吃。他以為從美國來的水果真的價廉而且香甜，所以他的水果才會賣不去，他一家才要捱餓。他不知道，令他捱餓的不是美國水果，而是世貿組織的農業協議。他沒聽過甚麼世貿，沒聽過甚麼協議，卻已經活在世貿協議的魔掌之中了。然而沒聽過還好，聽過了，不甘心，也只好慨嘆為甚麼孩子不生在美國，而生在他的家。

以上不是電視上出現的畫面，世貿組織確確實實造成了上億個這樣的實例。

「以本傷人」這一絕招，導致貧者越貧、富者越富的的現象。貧窮國家繼續民不聊生，富裕國家繼續「大魚大肉」。

這次韓國農民來港示威，不惜以較激進的方式表達訴求。第一，是為了自己的生計，第二，是為了表達全球貧窮農民面臨的危機。韓國農民發起的示威，原意是以肢體衝突吸引傳媒報導農民們背後的苦況，令全世界關注他們的問題，但傳媒卻將一切話題都對準他們的示威遊行。我們評論示威者的對錯，不要像傳媒一般膚淺。究竟示威者是對是錯？要多方面分析。從法律的層面看，他們獨犯了法例，單看法律，他們是錯的；從人性的角度看，他們是先被世貿組織迫害，才迫不得以踏上示威之路。農民始終是農民，除了示威，還有別的辦法嗎？沒有衝擊的場面，世界永遠看不見他們的重擔。有人性的話，應該能理解他們的做法；以自己的角度看，他們是對是錯，視乎你尊重法律還是尊重人性。俗語「法律不外乎人情」是一句廢話，法律是不講人情的。你不聽見嗎？「任『暴民』有天大的苦衷，犯法便是犯法，不值原諒！」這句話的主人告訴我，講法律的人，是不近人情的！

另一方面，究竟示威者會否有停止示威的一天呢？有！如果世貿組織不再偏幫發達國家的話。否則，所謂的「自由貿易」協議繼續肆虐，示威也可能停止。到有天連南韓農民也要吃樹根了，即使不甘心也不得不停止．．．

世貿會議暫告一段落，但農民們的生活還是一天比一天困難，希望這句口號不要暫停：down down WTO！

參考網址：貿易要公平 (樂施會)